三年大饥荒原因威尼斯手机版娱乐场,三年大饥荒的原因

发布时间:2019-12-16 21:18    浏览次数 :

[返回]

根据对灾情、受灾面积等资料图表的分析,证实这三年发生了持续的严重自然灾害;同时分析了各种决策错误带来的不同影响,重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和因果关系链的比较指数,用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征购而减少粮食存量之间的比例状况。

关于三年大饥荒原因

(大饥荒下悲惨的人民,图取其意)

威尼斯手机版娱乐场 1

也有部分人认为自然灾害和政策失误共同导致了自然出生率降低,而使三年内人口数据出现巨大缺口,该推测同其他的人口减少数据等争议一样因为没有足够的人口统计而无法得到验证。

为了更多地征收粮食,苏联在1932年颁布了一条法令,规定可以将“盗窃集体农庄财物”的农民判处死刑。同时,政府还出动征粮队伍,四处搜查粮食,没收农民家里的口粮,甚至包括种子。

内因:中国自己搞大跃进,左倾错误极其严重,虚报产量,上层领导被胜利冲昏头脑;58年本应丰收,但浪费严重,没有存下余粮,59年粮食刚够自给,60、61、62三年天灾,严重缺粮。

中国教科书在提到三年困难期时,认为是由于大跃进和人民公社化运动的错误运动路线导致,但官方对死亡人数一直保密。

那么,造成此次大饥荒的主要原因是什么呢?

外因:三年自然灾害;中苏关系紧张,苏联改变对华政策,中苏蜜月结束,苏联停止对华一切援助,撤走苏联专家,逼中国还债(这些年苏联援华的和抗美援朝时援助的)

三年自然灾害灾害责任

展开剩余77%

从农业粮食减产因素看,自然灾害略大于决策错误;从农村一个时期的集中缺粮情况因素看,决策错误影响远大于自然灾害,可以说是三分天灾,七分人祸。

三年大饥荒的相关争议

二、苏联政府加速推进国家工业化。

三年大饥荒的原因

根据历史发明家张戎《***:鲜为人知的故事》(Mao: The Unknown Story)第40章,她指出大跃进中非正常死亡的3000万人民,并非死于中国政府无意造成的错政策,3000万人民的死亡是被蓄意造成。她指出中国的粮食出口仅1958年、1959两年就高达700万吨,可以为3800万人每天提供840热卡。这还不包括肉类、食油、蛋品等大量的出口。如果没有出口,中国人一个人也不会饿死。 推荐阅读:皇带鱼的恐怖传说

在法令和征粮人员的双重压力下,农民的粮食被收刮得一干二净,导致大批农民饿死。

究竟谁应当负责关于三年困难的主要原因是一个非常有争议的问题。

内因:中国自己搞大跃进,左倾错误极其严重,虚报产量,上层领导被胜利冲昏头脑;58年本应丰收,但浪费严重,没有存下余粮,59年粮食刚够自给,60、61、62三年天灾,严重缺粮。推荐阅读:关于南海问题新闻

在这个过程中,富农被剥夺了私人财产,为防止自己的财产“被公有化”,他们变着方法藏匿粮食,屠宰牲畜,导致大量从事农业生产的牲畜被宰杀,生产工具被蓄意破坏。

中国官方声称这是对国情认识不足,夸大主观能动性,急于求成的主要原因加上赶上三年自然灾害、苏联政府又背信弃义地撕毁两国经济技术合作协议一同造成的。中国官方在1990年以前宣称是由于政策的误判加入赶上三年的罕见自然灾害所致。

三年大饥荒的原因

关于在此次大饥荒中的死亡人数,一直存在争议,西方国家普遍认为超过1000万。乌克兰独立后,官方公布的数字大约在700万人左右。近年来,随着俄罗斯相关档案的解密,客观的人数大概在500万。但这仍然是一个惊人的数字,在当时不足4千万人口的乌克兰,有八分之一的人死于这场饥荒。不得不说,这是一场人间浩劫。

也有部分人认为自然灾害和政策失误共同导致了自然出生率降低,而使三年内人口数据出现巨大缺口,该推测同其他的人口减少数据等争议一样因为没有足够的人口统计而无法得到验证。

很多人认为过激的政治运动和政治斗争(特别是大跃进时的浮夸风和大炼钢铁)是导致这一问题的根源,被认为是后来造成中国大陆三年饥荒,而且导致几千万人死亡的灾难型后果的重要原因。当时的人民日报到处都是人有多大胆,地有多大产、地的产是人的胆决定的、没有万斤的思想,就没有万斤的收获的言论。很多专家纷纷讨论粮食已经多到吃不完的情况,并要解决粮食多了怎么办的情况。很多人当时强烈质疑政府初期回避国际援助和在困难时期还外债的正当与必要性。另外,当时中国为了体现国际主义和加强其他发展中国家和社会主义国家的友好关系,大举对外援助,也加剧了经济困难的程度。

同时,在上世纪的冷战时期,西方为了打压苏联,故意将经济事件上升为政治事件,具有明显的遏制苏联发展的目的,也是为了激起当时的西方国家对社会主义的敌视。

威尼斯手机版娱乐场,对我国三年大饥荒的争议

19591961年我国经历了三年经济困难时期。关于其主要成因,1978年前一直错误地完全归咎于三年自然灾害。但近年来国内外又发表了一系列文章,认为这三年风调雨顺,根本没有自然灾害,人祸即决策错误是唯一的原因。

乌克兰是欧洲的农业大国,不仅有“面包篮子”的美誉,更有“欧洲粮仓”之称。

19591961年我国经历了三年经济困难时期。关于其主要成因,1978年前一直错误地完全归咎于三年自然灾害。但近年来国内外又发表了一系列文章,认为这三年风调雨顺,根本没有自然灾害,人祸即决策错误是唯一的原因。

结论是:从农业粮食减产因素看,自然灾害略大于决策错误;从农村一个时期的集中缺粮情况因素看,决策错误影响远大于自然灾害,可以说是三分天灾,七分人祸。

其实,1931年苏联受干旱的影响还不算特别明显,但粮食产量已经出现了下滑。在1932年,苏联的农作物产量仅仅是前一年的35%。由此可见,干旱是造成饥荒的首要因素。

根据历史发明家张戎《***:鲜为人知的故事》(Mao: The Unknown Story)第40章,她指出大跃进中非正常死亡的3000万人民,并非死于中国政府无意造成的错政策,3000万人民的死亡是被蓄意造成。她指出中国的粮食出口仅1958年、1959两年就高达700万吨,可以为3800万人每天提供840热卡。这还不包括肉类、食油、蛋品等大量的出口。如果没有出口,中国人一个人也不会饿死。

三年大饥荒是什么原因造成的?

(政府征粮,图取其意)

三年大饥荒,这个事件中是否是有着阴谋的存在,为何在1959年到1961年是中国三年最困难的三年呢?是否是天灾所导致的?还是人祸,那么三年大饥荒原因,三年大饥荒真相到底如何?下面一起来看看吧。

外因:三年自然灾害;中苏关系紧张,苏联改变对华政策,中苏蜜月结束,苏联停止对华一切援助,撤走苏联专家,逼中国还债(这些年苏联援华的和抗美援朝时援助的)

(获得丰收的人民,图取其意)

三年大饥荒造成的原因

目前,争议主要是非正常减少人口的具体数字与三年经济困难的责任追究。

威尼斯手机版娱乐场 2

目前,争议主要是非正常减少人口的具体数字与三年经济困难的责任追究。

1960年-1961年,包括***在内的中共领导人,都曾对来访外宾保证说中国人有足够吃的。此后在长达20余年的时间里,中国政府将有关饥荒死亡人口的统计资料列为绝密,同时不断向外宣传说中国没有人饿死。直到进入1980年代后,随着有关资料逐步解密,饥荒情况方才为外界所知。迟至1997年版,《大英百科全书》中关于过去200年间大饥荒的列表,尚未收录这场1959年-1961年的中国大饥荒。但该书1999年版中的饥荒条目,则明确称中国大跃进饥荒为二十世纪两次最大饥荒之一,造成了多达两千万人丧生。

威尼斯手机版娱乐场 3

1960年-1961年,包括***在内的中共领导人,都曾对来访外宾保证说中国人有足够吃的。此后在长达20余年的时间里,中国政府将有关饥荒死亡人口的统计资料列为绝密,同时不断向外宣传说中国没有人饿死。直到进入1980年代后,随着有关资料逐步解密,饥荒情况方才为外界所知。迟至1997年版,《大英百科全书》中关于过去200年间大饥荒的列表,尚未收录这场1959年-1961年的中国大饥荒。但该书1999年版中的饥荒条目,则明确称中国大跃进饥荒为二十世纪两次最大饥荒之一,造成了多达两千万人丧生。

中国官方声称这是对国情认识不足,夸大主观能动性,急于求成的主要原因加上赶上三年自然灾害、苏联政府又背信弃义地撕毁两国经济技术合作协议一同造成的。中国官方在1990年以前宣称是由于政策的误判加入赶上三年的罕见自然灾害所致。

威尼斯手机版娱乐场 4

中国教科书在提到三年困难期时,认为是由于大跃进和人民公社化运动的错误运动路线导致,但官方对死亡人数一直保密。

根据对灾情、受灾面积等资料图表的分析,证实这三年发生了持续的严重自然灾害;同时分析了各种决策错误带来的不同影响,重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和因果关系链的比较指数,用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征购而减少粮食存量之间的比例状况。

为了解决农业生产落后的问题,苏联政府提出了实行农业集体化的计划,但操之过急。

三年自然灾害灾害责任

三年大饥荒,指的是在1959年到1961年的这个时候,而什么原因而导致了三年的大饥荒呢,对此关于三年大饥荒原因到底如何?下面一起来看看吧。

造成这次饥荒的原因是多方面的,既有天灾,也有人祸。

很多人认为过激的政治运动和政治斗争(特别是大跃进时的浮夸风和大炼钢铁)是导致这一问题的根源,被认为是后来造成中国大陆三年饥荒,而且导致几千万人死亡的灾难型后果的重要原因。当时的人民日报到处都是人有多大胆,地有多大产、地的产是人的胆决定的、没有万斤的思想,就没有万斤的收获的言论。很多专家纷纷讨论粮食已经多到吃不完的情况,并要解决粮食多了怎么办的情况。很多人当时强烈质疑政府初期回避国际援助和在困难时期还外债的正当与必要性。另外,当时中国为了体现国际主义和加强其他发展中国家和社会主义国家的友好关系,大举对外援助,也加剧了经济困难的程度。

威尼斯手机版娱乐场 5

饥荒蔓延了整个乌克兰的44个地区,同时遍及了苏联其它重要的产粮区,如伏尔加河中下游、北高加索地区、哈萨克斯坦等,波及大约5000万人。

三年大饥荒原因,三年大饥荒真相

究竟谁应当负责关于三年困难的主要原因是一个非常有争议的问题。

因此,在1932年发生的乌克兰饥荒中,苏联政府的一系列决策失误,确实是导致饥荒发生的另外一个重要原因。

那么,发生这次饥荒的真实原因究竟是什么呢?

在苏联国家工业化的进程中,农业成了牺牲品。大量的粮食被用于出口,以换取工业化所必须的机器设备。尤其是产粮最多的乌克兰,上缴的粮食最多,承担的负担最重,因而遭受的饥荒灾害也就最为惨烈。据统计,当年出口的粮食大概够500万人生活一年,而这恰好接近在这场饥荒中饿死的人数。

那么,乌克兰饥荒真是当时的苏维埃政权有意为之吗?

在上世纪40年代,部分流亡西方的乌克兰侨民,将乌克兰饥荒的真实情况暴露,西方媒体才对这次饥荒进行调查和研究,由此提出了苏联政权故意为之这一说法。

为阻止局面的继续恶化,苏联政府逮捕、流放和处死了一大批富农。剩下的穷苦百姓无钱购买生产资料,导致大片土地荒芜。在农民的抵制下,1932年出现了粮食产量的大幅减产。

直到苏联解体,乌克兰独立后,俄罗斯国内才开始正视这段历史,在2007年编撰的《俄国史》中,对此次饥荒事件做了详尽而客观的分析。但关于导致饥荒发生的原因,以及死亡人数等问题,仍和乌克兰的观点有根本的分歧。

1932年,苏联广大的产粮区都发生了不同程度的干旱,导致粮食严重欠收。在当时的苏联,农业生产技术相对落后,农业收成好坏在很大程度上还得“靠天吃饭”,恰好苏联全境在那年的降雨量很少。

但是,就是这样的一个“粮仓”,在1932年却发生了惨绝人寰的大饥荒,一直持续到了1933年底。这段时间里,乌克兰广大的农村里饿殍遍地,甚至出现人食人的现象。

这种说法带有浓厚的政治目的。乌克兰之所以在此次饥荒中受灾最重,并不意味着此次饥荒,就是专门刻意针对乌克兰人民的。因为乌克兰是苏联当时的主要产粮地,担负着苏联国内大量的粮食生产任务,当然遭受的损失相对来说就更为严重。

这种说法貌似有几分道理,因为在20世纪80年代之前,无论是苏联的各种史料记载,还是历史教科书中,都刻意回避了这段悲惨的历史。对当时的情况,只字未提。仿佛在苏联历史上,根本不存在这一事件一样,它被苏联“小心地掩盖”了。

乌克兰60万平方公里的国土面积中,就有超过16万平方公里的黑土地。同时,其国内河流纵横,有超过100条水量充沛的长河,超过2万个湖泊。这些黑土地在河水的灌溉下,盛产玉米、小麦、大豆、甜菜等农作物,其粮食出口产量位常年位居全世界第三。

乌克兰和西方国家认为,这次饥荒是苏联政府蓄意制造的,是一场针对乌克兰人民的“种族灭绝”计划。莫斯科政权是这场饥荒的主谋和刽子手,导致了全体乌克兰人民的深重灾难。由此,乌克兰大饥荒就由经济问题演变成了政治事件,是苏维埃政权对乌克兰人民犯下的滔天罪行。

(参考资料:《乌克兰饥荒》)

一、苏联政府大力推行农业集体化。

苏联在推行工业化的过程中,部分人口进入城市,导致农村人口的减少。而上缴的粮食任务却并未降低,反而有所上升。在乌克兰地区,粮食储备增加了近40%,而在高加索地区,这个数字更是达到了60%。

​当然,人祸也是饥荒的重要原因。

在粮食减产时,苏联政府反而超负荷收购粮食。