创始宋朝的赵匡胤居然能与李世民并列威尼斯手机版娱乐场,开创宋朝的赵匡胤竟然能与李世民并列

发布时间:2019-12-16 22:02    浏览次数 :

[返回]

如果赵匡胤和李世民相互换个身份,赵匡胤很有可能会做得更好,而李世民能否当上皇帝都难说。中国历史上的所有皇帝,就文德武功四方面来看,能与赵匡胤媲美的,貌似只有隋文帝杨坚了。

所以说,评论一个人,一件事甚至一个国家,也并不能断章取义,事情的结果是根据内部条件和外部条件共同决定的,怎么能只看到结果就随意猜测呢,客观来讲,中国历史上的一切皇帝,就文德武功四方面来看,能与赵匡胤相比的也并不多。你们怎么看呢?欢迎在下面评论处发表你的看法。

威尼斯手机版娱乐场 1

威尼斯手机版娱乐场 2

论立国,李世民几乎是继承隋朝的江山,唐朝也是靠关陇势力起家。赵匡胤则艰辛得多,结束五代十国军阀混战的时代;

唐朝盛世,大家都知道,今天小编就斗胆拿宋朝和唐朝来比一比,看看它们之间的差距到底有多大,理是越辩越明的,还希望大家不要文章还没看完就说小编不懂历史哈。

李世民的伟绩众所周知,他是中国历史上少有的明君。可是,赵匡胤与之相比,表现得并不差。

李世民的伟绩众所周知,他是中国历史上少有的明君。可是,赵匡胤与之相比,表现得并不差。

论事变,玄武门之变是血流成河,屠杀自己的同胞兄弟。而陈桥兵变则是兵不血刃,顺利接管天下政权;

威尼斯手机版娱乐场,宋朝和唐朝的差距有多大,不比不知道!

他处理的事情,几乎都是最优的解法。在陈桥兵变、杯酒释兵权的事件中,不仅仅体现了他的私德,也反映了他的能力,能兵不血刃地解决问题,达到自己想要的目的,谁愿意看到血流成河。李世民并不想杀兄弟,可是他找不到更好的办法解决这个矛盾。

我们先从两位皇帝打江山的结果来看,李世民可以说是承继隋朝的江山,显得不费吹灰之力,而宋朝的赵匡胤则艰苦得多,把五代十国军阀混战的局面改变了;从两位皇帝打江山的过程来看,玄武门之变屠杀本人的同胞兄弟来交接权力来看,陈桥兵变则做到了兵不血刃,顺利接收天下政权;有人说唐朝向外扩张,但其实唐朝时期面对的只是落后的部落。但是宋朝面对的却不同,当时辽、金、蒙古都已建国,有正轨的体制;

论外敌,唐朝面对的突厥,还只是落后的部落。而宋朝面对的却不同,辽、金、蒙古都已建国,有正规的体制;

从百姓的生活上看,我们普通群众之所以以为宋代老百姓积贫积弱,恐怕大多人是受了小说或者电视剧《水浒传》的影响。这本身就是戏剧化的,况且即使真的按照“水浒传”中的具体情节来说,林冲买刀的那一节,他作为一个禁军的中级军官,竟然能拿出1千贯钱买了一把刀。难怪有的东方学者说,一位欧洲君主的生死水平竟然还比不上东京汴梁一个看城门的兵士。当威尼斯的商人马可波罗离开仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时,居然感到眼花纷乱,宛如身处人世地狱。

再细看赵匡胤,从文、德、武、功来挑缺点,哪一样都不差。

再细看赵匡胤,从文、德、武、功来挑缺陷,哪一样都不差。他处置的事情,简直都是最优的解法。在陈桥兵变、杯酒释兵权的事情中,不只仅表现了他的德行,也反映了他的才能,能兵不血刃地处理成绩,最后达到目的,谁情愿看到尸横遍野。李世民也并不想杀兄弟,可是他找不到更好的方法处理这个矛盾。

中国历史上,宋朝相当非常特殊,它是最富裕的朝代,也是最软弱的国都。三百多年的历史中,与外敌对峙大多表现得窝囊不堪,直至最后被蒙古灭亡。让人奇怪的是,开创宋朝的赵匡胤竟然能与李世民并列,史称“唐宗宋祖”。

威尼斯手机版娱乐场 3

责任编辑:

威尼斯手机版娱乐场 4

威尼斯手机版娱乐场 5

威尼斯手机版娱乐场 6

原标题:宋朝表现很窝囊,为什么赵匡胤能与李世民并列?原因其实很简单

中国历史上,宋朝相当十分特殊,有人拿出当时的国库和赋税作证,说它经济繁荣,可以说是最富裕的朝代,还知道同海外通商,多达50多个国家,但是也有人拿宋朝的外患不断,说它是最脆弱的国都。三百多年的历史中,与外患对战时大多都表现得窝囊不堪。让人奇异的是,创始宋朝的赵匡胤居然能与李世民并列,史称“唐宗宋祖”。

有人会说,宋朝军事羸弱,但是,在赵匡胤时期,宋朝从未向谁示弱,军队战斗力也不差;有人会说,宋朝的文人治国,但这是唐朝武人专政带来的结果;有人会说,幽云十六州没有收回来,这只怪赵匡胤死得太早,再多给十年时间,完全可以夺回此地。纵观中国历史上的大一统朝代,唯有宋朝不是死于内部瓦解,而是被那个时代强盛全球的蒙古所灭。

参考文献:《宋史》返回搜狐,查看更多

威尼斯手机版娱乐场 7

威尼斯手机版娱乐场 8